Kürzlich wurden in einem Kommentar auf «Inside Fällanden» Mitbürger, die sich kritisch über Fällander Verhältnisse geäussert hatten, als «Wutbürger» bezeichnet. Nur weil das ein ehemaliger Gemeinderat auch schon gemacht hatte, muss man es ja nicht wiederholen.
«Wutbürger» ist eine verschieden einsetzbare Bezeichnung. Im genannten Zusammenhang allerdings nicht zutreffend: keiner der kritischen Stimmbürger ist wütend, wenn er Fehlentwicklungen in unserer Gemeinde beschreibt; eher wäre unzufrieden, enttäuscht, ungläubig, staunend oder traurig passender.
Dabei kommt mir der Ausdruck «Konsumwut» in den Sinn für eine weit verbreitete Spezies. Hier wäre «Wutbürger» passender.